Среди преимуществ метода горизонтального направленного бурения (ГНБ) – сохранение природного ландшафта и экологического баланса в местах проведения работ, отсутствие техногенного воздействия на природу.

Строгие экологические требования и ограничения порой ставят бизнес в непростую ситуацию: необходимо эффективно выполнить задачу и при этом не нанести вреда окружающей среде. Как сохранить баланс? Только найдя нестандартное техническое решение.

Провести реконструкцию выработавшей свой ресурс угольной котельной, снабжавшей теплом спортивный павильон на Елагином острове, и перевести ее на дизельное топливо, было доверено ООО «Северная Компания». Проведя техническое обследование котельной, проанализировав объем предстоящих работ и экономическую целесообразность проведения реконструкции, специалисты компании предложили заказчику, ООО «Петербургтеплоэнерго», иное решение. Котельную закрыть, а тепло к спортивному павильону подвести от ближайшей котельной хозяйственного двора, резерв мощности которой позволял подключить дополнительную нагрузку.

Руководствовалась при это компания как экономическими и техническими соображениями, так и экологическими. Даже оснащенная самым современным оборудованием котельная, использующая передовые, экологически щадящие технологии, остается источником загрязнения окружающей среды. Кроме того, для дизельного топлива, необходимо было бы построить топливохранилище.

Для такого объекта в охранной зоне на территории ЦПКиО предъявляются очень строгие требования. При реализации проекта они, безусловно, были бы выполнены, но согласование с СЭС, Роспотребнадзором, КГИОП и другими организациями потребовало бы дополнительного времени. Поэтому было предложено альтернативное решение.

Решение, на первый взгляд, логичное, если бы не одно «но»: ближайшая котельная расположена на противоположном берегу 2-го Северного пруда.

Тянуть теплотрассу в обход водоема или по мосту с экономической точки зрения было нецелесообразно, а с экологической – нежелательно: пришлось бы вырубать деревья и кустарники, разрывать газон – природный ландшафт был бы нарушен.

Поэтому было решено проложить трассу по кратчайшему пути (около 200 м) – под дном озера. И использовать для этого бестраншейный метод прокладки с помощью установки ГНБ. Этот метод применяется в случаях, когда прокладка открытой траншеи затруднена, связана со значительными материальными и временными затра, тами или попросту невозможна:

– при прокладке коммуникаций под реками, озерами, оврагами, лесными массивами, парками, скверами и другими природными объектами, – в охранных зонах высоковольтных линий электропередач, газо–, нефте– и продуктопроводов, – под автомобильными и железными дорогами, трамвайными путями,

– под автомобильными и железными дорогами, трамвайными путями,

– на территории промышленных предприятий в условиях действующего производства.
Благодаря тому, что при бестраншейной прокладке не требуется перекрывать движение транспорта, останавливать или ограничивать работу предприятий, значительно сокращаются сроки и объемы организационно-технических согласований перед началом работ. Сокращается время проведения работ, привлекается меньше тяжелой техники и рабочей силы. Поскольку поверхность дорог, тротуаров и зеленые насаждения не повреждаются, не требуются и затраты на их восстановление.
Все эти факторы заметно снижают стоимость работ.
Одно из неоспоримых преимуществ метода ГНБ – сохранение природного ландшафта и экологического баланса в местах проведения работ, отсутствие техногенного воздействия на природу. В данном случае именно этот фактор стал решающим при выборе решения. Воздействие на окружающую среду ограничилось двумя небольшими участками: входом и выходом трубопровода вблизи котельной хоздвора и спортпавильона.

Отсутствие тяжелой землеройной техники и разрытых траншей позволило сохранить окружающий ландшафт в первозданном виде.

Живописный уголок парка, любимого места отдыха петербуржцев, остался нетронутым. Кроме того, одной котельной в парковой зоне стало меньше, а значит воздух стал чище.

А. Мамонов

«Строительство и городское хозяйство», №94, 2007 г.

Наверх